De Belgische justitie krijgt het de laatste tijd hard te verduren en dat werd er met de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in de zaak Taxquet niet minder op. Op 13 januari 2009 veroordeelde het EHRM de Belgische Staat. Het Hof besloot unaniem dat de veroordeling in de rechtszaak van Richard Taxquet strijdig is met recht op een eerlijk proces zoals vermeld in het artikel 6 §§ 1 en 3 (d) EVRM.

In 2003 staan de beschuldigden terecht voor het hof van assisen te Luik in het proces-Cools voor moord en poging tot moord. Richard Taxquet, wordt in januari 2004 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 20 jaar. Hierop stapt Taxquet naar het EHRM. Het Europees Hof is van oordeel dat hij geen eerlijk proces kreeg omdat de assisenjury haar beslissing niet motiveerde. Om te voldoen aan de vereiste van het EVRM moet er een verplichte motivering zijn over de beslissing van de schuld of onschuld.

Zoals momenteel in het Wetboek van Strafvordering staat, moet de jury enkel 'in gemoede overtuigd' zijn van zijn schuld om tot een beslissing komen. Het EHRM oordeelt dat de Belgische assisenprocedure niet meer van deze tijd is, omdat de uitspraken gebeuren zonder enige motivatie.

In onze buurlanden variëren de systemen van professionele rechtspraak tot een systeem waarbij de volksjury samen met beroepsrechters overleggen. Alleen Spanje kent nog een systeem waar enkel een volksjury beslist over de schuldvraag, maar daar geldt wel de motiveringsplicht.

Binnen drie maanden na de uitspraak van een Kamer van het EHRM kunnen partijen verzoeken om verwijzing van de zaak naar de Grote Kamer van het EHRM. Deze verwijzing werkt opschortend. Dat betekent dat, in geval van een verwijzing, het arrest pas definitief zal zijn na een uitspraak door de Grote Kamer.

De Belgische Staat heeft meegedeeld dat men de verwijzingsprocedure naar de Grote Kamer zou opstarten. Als het verwijzingsverzoek wordt toegewezen dan doet de Grote Kamer, bij meerderheid van stemmen, een uitspraak in de zaak. Indien de uitspraak in beroep bevestigd wordt, dan kan in principe elke beklaagde die vanaf dat moment tot aan de wetswijziging voor een assisenhof veroordeeld wordt, naar EHRM trekken en een nieuw proces vragen. Als het verwijzingsverzoek wordt afgewezen dan is dit arrest binnen de drie maanden definitief.

De Hoge Raad voor Justitie reageerde met een advies waarin er wordt gepleit voor de afschaffing van het hof van assisen. Omdat er tegen de afschaffing heel wat tegenstanders zijn binnen de politieke wereld voorzag de Hoge Raad voor Justitie ook in een alternatieve oplossing. Een alternatief waarbij de beslissing van de jury moet worden gemotiveerd. Ook zou er een mogelijkheid moeten zijn om in beroep te gaan.

Een iets is duidelijk, een dringende hervorming van de assisenprocedure dringt zich op.

Het arrest kan worden geraadpleegd via onderstaande link.

Tags:

ARCHIEF

Reageer

Reacties worden gemodereerd. Onaanvaardbare inhoud wordt niet gepubliceerd.