Dinsdag 25 oktober vond in Z33 een debat plaats rond veiligheid vs. vrijheid. Dit maatschappelijk belangrijke panelgesprek werd georganiseerd in het kader van de thematentoonstelling Architecture of Fear.

Onder leiding van moderator Werner Trio (Klara) praatten deelnemers Philip Pirard (korpschef politiezone HAZODI), Jos Vander Velpen (voorzitter van de Liga voor de Mensenrechten), Mark Elchardus (cultuursocioloog verbonden aan de VUB) en Gunter Maes (Staatsrecht Faculteit Rechten UHasselt, Onderwijsrecht KULeuven) duchtig over steeds toenemende veiligheidseisen en -maatregelen en de daaraan verbonden fundamentele rechten en vrijheden.

Het volledige audiofragment kan je hier beluisteren.

Enkele uitspraken die aan bod kwamen:
“De manier waarop je denkt, bepaalt hoe onveilig je je voelt. Dat is zeer subjectief.” 
(Philippe Pirard)

“De veroudering in onze maatschappij is één van de belangrijkste factoren die bijdragen aan het stijgende onveiligheidsgevoel. Oudere mensen voelen zich sneller bedreigd en stellen hogere eisen aan veiligheid.” 
(Mark Elchardus)

“De bewering ‘Wie niks te verbergen heeft, heeft niks te vrezen’ klopt voor zover het toezicht van de overheid op het publieke domein in een redelijke verhouding is. Het gaat allemaal om redelijkheid en proportionaliteit.” 
(Gunter Maes)

“Het algemeen belang wordt in onze geïndividualiseerde samenleving niet meer collectief gedeeld. Daardoor is het moeilijk te bepalen wat goede redenen kunnen zijn om individuele vrijheden in te perken.” 
(Gunter Maes)

“In Engeland vind je maar liefst 4,5 miljoen camera’s! Dat is een verontrustende trend: de maatschappij heeft geen vertrouwen meer in de gewone burger.” 
(Jos Vander Velpen)

“Een fundamentele vraag is: wie controleert de controleurs?” 
(Gunter Maes)

“Er wordt veel informatie vergaard nog vóór er een misdrijf gebeurt, maar het gaat ook om de manier waarop dit materiaal gebruikt wordt. Het gebruik van deze data is erg sterk gereglementeerd.” 
(Philippe Pirard)

“Het begrip ‘liberté’ uit de moderne samenleving wordt vaak misverstaan als ‘persoonlijke of individuele vrijheid’. Het gaat echter om een rechtszekerheid; om regels om de willekeur van de staat uit te sluiten.” 
(Mark Elchardus)